بازتاب پیامدهای جنگ علیه ایران در رسانه های جهان

به گزارش مشرق، از آغاز تجاوز نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، نه تنها اهداف اعلامی این عملیات محقق نشد، بلکه به اذعان مقامات غربی و رسانه های آمریکایی، بن بست راهبردی و شکست های میدانی و سیاسی بر متجاوزان تحمیل شد. این جنگ که با حملات گسترده و کشتار غیرنظامیان از جمله دانش آموزان بی گناه آغاز شد، به سرعت ابعاد انسانی، امنیتی و اقتصادی گسترده ای پیدا کرد و واکنش های متفاوتی را در رسانه های بین المللی برانگیخت.

رسانه های جهان هر یک با رویکردهای خاص خود، تلاش کرده اند روایت این جنگ را شکل دهند؛ بررسی این بازتاب ها می تواند تصویری روشن تر از وضعیت واقعی جنگ و چشم انداز آن ارائه دهد.

رسانه های انگلیسی

فارین پالیسی در تحلیلی به قلم امیر هنجانی، عضو هیئت مدیره مؤسسه کوئینسی، نوشت بر پایه معیار محدود بشکه های صادرشده، خلیج فارس هشت ماه جنگ را بهتر از انتظار بیشتر تحلیلگران انرژی پشت سر گذاشته است. بر پایه داده های شرکت ردیابی کشتی کپلر، صادرات نفت از تنگه هرمز و مسیرهای جایگزین در هفته منتهی به 18 اکتبر به طور میانگین بیش از 24 میلیون بشکه در روز بود، بالاتر از سطح پیش از جنگ یعنی 23.3 میلیون بشکه. تحلیلگران جی پی مورگان نوشتند بازارهای انرژی به «درگیری ابدی» نزدیک می شوند و همین باور در دولت ترامپ شکل گرفته که منطقه می تواند دور تازه جنگ را تحمل کند.

اما نویسنده می گوید این دیدگاه، میزان جریان نفت و گاز را با وضعیت پالایشگاه ها و پایانه هایی که آن را منتقل می کنند اشتباه می گیرد. از آغاز جنگ در 28 فوریه، موشک ها و پهپادهای ایران به پالایشگاه ها، قطارهای ال ان جی و پایانه های صادراتی در سراسر خلیج فارس آسیب زده اند و یمن جبهه دومی در دریای سرخ گشوده است. بخش زیادی از آنچه از دست رفته، سال ها زمان برای بازسازی نیاز دارد. هزینه این خسارت عمدتاً بر دوش واردکنندگان آسیا، اروپا و جهان در حال توسعه خواهد بود که سیستم انرژی خود را بر پایه عرضه مطمئن خلیج فارس ساخته اند.

گاردین در گزارشی به قلم پاتریک وینتور نوشت بر پایه مطالعه مؤسسه بین المللی مطالعات راهبردی (IISS)، کشورهای خلیج فارس ناچارند دفاع های تریلیون دلاری خود را با توجه به آسیب های واردشده به اقتصادشان و ارزش مبهم پایگاه های آمریکا در برابر حملات ایران بازآرایی کنند.

به نوشته این گزارش، در هفته های پیش از آتش بس 8 آوریل، 12 کشور منطقه که عمدتاً در خلیج فارس قرار دارند، با 4670 پهپاد انتحاری و بیش از 1400 موشک بالستیک ایران روبه رو شدند. نزدیک نیمی از آنها به سمت امارات شلیک شد. اگرچه بیشتر آنها رهگیری شدند، یکی از برآوردهای خسارت زیرساخت انرژی که در گزارش آمده، تا 58 میلیارد دلار است.

به نوشته گاردین، این گزارش می گوید جنگ «حقیقت ناخوشایند دیگری» را برای کشورهای خلیج فارس آشکار کرد: نه تنها خرید تریلیون دلاری سلاح آمریکایی در لحظه حساس به حمایت آمریکا تبدیل نشد، بلکه ارتش های آنها برای نوع جدید جنگ هوایی فرسایشی که با آن روبه رو شده اند آماده نیستند.

بر پایه این گزارش، ضعف های مهم شامل اتکای بیش از حد به سامانه های پدافند هوایی و موشکی و مهمات آمریکایی، نبود یکپارچگی دفاعی منطقه ای، کمبود توان مین روبی، محدودیت گزینه های تلافی جویانه و هزینه های کمرشکن استفاده از سامانه های گران قیمت برای سرنگونی پهپادها و موشک های ارزان است. این مطالعه می گوید جنگ نشان داد شراکت های امنیتی دیرینه با آمریکا حمایت کافی در برابر حملات ایران را تضمین نکرده و «اگر چیزی باشد، پایگاه های آمریکایی و شراکت های دفاعی با آمریکا بهانه دیگری برای حملات ایران به کشورهای خلیج فارس فراهم کرده اند».

افکار عمومی خلیج فارس نیز در حال تغییر است: از «تأمین کننده امنیت» به «بار راهبردی». کریس مورفی، سناتور دموکرات، گفت اگر پایگاه ها در 24 ساعت پس از آغاز جنگ از نقشه محو شوند، بازسازی آنها «بی فایده» است و آمریکا ناچار است ردپای کوچک تری در منطقه داشته باشد.

رسانه های عربی

الجزیره در مقاله ای نوشت: نشست تهران با حضور نمایندگان عربستان، ترکیه، پاکستان و ایران، گامی اولیه برای مهار تنش میان تهران و واشنگتن است. این سه کشور با توجه به منافع مستقیم خود در ثبات منطقه و برخورداری از روابط متفاوت با دو طرف، می توانند زمینه گفت وگو و نزدیک شدن مواضع را فراهم کنند.

از نگاه نویسنده، جلوگیری از جنگ با منافع ملی عربستان ارتباط مستقیم دارد؛ زیرا درگیری نظامی، تجارت، صادرات انرژی، سرمایه گذاری و طرح های توسعه اقتصادی منطقه را تهدید می کند. ریاض می تواند با بهره گیری از روابط خود با واشنگتن و کانال های ارتباطی با تهران، به تسهیل مذاکرات کمک کند؛ هرچند توانایی تحمیل توافق را ندارد.

نویسنده بر ضرورت توافق های مرحله ای، تعهدات متقابل، ضمانت های اجرایی و سازوکارهای راستی آزمایی تأکید می کند. همچنین، موفقیت مذاکرات مستلزم ارائه پیشنهادهای روشن از سوی آمریکا و هماهنگی سیاسی و امنیتی در ایران است.

در نهایت، سه سناریو مطرح است: کاهش تدریجی تنش و توافقی پایدار، تفاهمی محدود و شکننده، یا شکست مذاکرات و تشدید تقابل. سرنوشت این روند به اراده تهران و واشنگتن بستگی دارد.

رأی الیوم در مقاله ای نوشت: سه عامل غیر اسرائیلی بر سرنوشت انتخابات این رژیم و آینده آن تأثیر تعیین کننده دارند: نخست، عملیات «طوفان الاقصی» که هیمنه اسرائیل و اعتبار ارتش و دستگاه های امنیتی آن را زیر سؤال برد؛ دوم، مقاومت ایران و متحدانش و توانمندی های موشکی پیشرفته آنان؛ و سوم، آرای فلسطینیان داخل اراضی اشغالی که می تواند به ابزاری برای شکست دولت نتانیاهو تبدیل شود.

به عقیده نویسنده، گزارش اطلاعاتی منتسب به سیا درباره احتمال فروپاشی اسرائیل، ناشی از شکاف های داخلی، کاهش اعتبار بین المللی و خسارات جنگ در هفت جبهه است. او اختلاف بنیامین نتانیاهو با ایال زامیر، رئیس ستاد ارتش، بر سر حمله به ایران را نشانه ای از این بحران می داند.

وی همچنین حمایت علنی دونالد ترامپ از نتانیاهو را ضربه ای به ادعای دموکراسی اسرائیل توصیف می کند. به باور نویسنده، بحران اصلی پس از انتخابات آغاز خواهد شد و نتانیاهو ممکن است با طرح ادعای تقلب، برای حفظ قدرت تلاش کند. وی در نهایت، ایران و جریان های مقاومت را برندگان واقعی این تحولات می داند.

المیادین در مقاله ای نوشت: نشست چهارجانبه ایران، عربستان، پاکستان و ترکیه در تهران، در شرایط افزایش احتمال جنگ، می تواند گامی برای مهار تنش ها و ایجاد امید به همکاری منطقه ای باشد. احتمال دارد این ابتکار با اطلاع آمریکا انجام شده باشد تا راه حلی میانه با ایران بررسی شود؛ اما ترامپ همچنان خواهان تسلیم کامل ایران است و تنها در صورت شکست نتانیاهو در انتخابات اسرائیل و از دست رفتن اکثریت جمهوری خواهان در کنگره، ممکن است به مصالحه تن دهد.

اگر این ابتکار مستقل از واشنگتن بوده باشد، هدف آن جلوگیری از جنگ، حفاظت از زیرساخت های حیاتی، تأمین امنیت کشتیرانی در تنگه هرمز و پایه گذاری نظام امنیت جمعی منطقه ای است. تحقق این هدف به اعتمادسازی و حل اختلافات دیرینه نیاز دارد.

نویسنده پیشنهاد می کند عربستان، ایران، ترکیه، پاکستان و مصر برای حل بحران های لبنان و یمن همکاری کنند. همچنین این کشورها باید با برگزاری نشست فوق العاده سازمان همکاری اسلامی، حمایت از فلسطین را تقویت کرده و تعلیق توافق های ابراهیم را تا پذیرش تشکیل کشور مستقل فلسطینی به پایتختی قدس شرقی مطالبه کنند.