نقدعلی: برنامه وزیر پیشنهادی دفاع باید متناسب با شرایط جنگی کشور باشد

به گزارش خبرنگار مهر، حجت الاسلام محمدتقی نقدعلی، نماینده مردم خمینی شهر در مجلس شورای اسلامی، در جلسه علنی مجازی امروز (یکشنبه 26 مهرماه) مجلس و در مخالفت با مهرداد اخلاقی، وزیر پیشنهادی دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح، اظهار کرد: مخالفتی که در این جایگاه مطرح می کنم، به معنای نادیده گرفتن ویژگی های مثبت شخصیتی وزیر پیشنهادی نیست، بلکه انتقادات من ناظر بر سوابق مدیریتی و برنامه های ارائه شده از سوی ایشان است و تلاش دارم با دقت، نکاتی را درباره عملکرد مدیریتی و محتوای برنامه های وی بیان کنم.

وی با انتقاد از تأخیر دولت در معرفی وزرای دفاع و اطلاعات، گفت: این تأخیر در دولت ها رکورد جدیدی محسوب می شود؛ به گونه ای که وزارت دفاع به مدت هشت ماه بدون وزیر مانده و تاکنون نیز وزیر اطلاعات معرفی نشده است. ما از دولت محترم بابت این تأخیر گلایه داریم؛ چراکه وزارت دفاع یکی از ارکان اصلی دفاعی کشور است و انتخاب سکاندار این وزارتخانه باید با بررسی دقیق سوابق و برنامه های فرد پیشنهادی صورت بگیرد.

نماینده مردم خمینی شهر در مجلس شورای اسلامی با اشاره به حدود 20 سال سابقه فعالیت وزیر پیشنهادی در وزارت دفاع، تصریح کرد: در بررسی سوابق و عملکرد ایشان، چه از نظر شاخص های کمی و چه از نظر شاخص های کیفی، توسعه قابل توجهی مشاهده نکردم.

نقدعلی افزود: اگر تلاش های سایر بخش های وزارت دفاع و نیروهای مسلح وجود نداشت، مشخص نبود که در دوران دفاع 12روزه و جنگ و دفاع سوم، شرایط کشور به چه سمتی پیش می رفت.

وی در ادامه، درباره میزان تسلط وزیر پیشنهادی بر برخی حوزه های تخصصی و نحوه حضور و عملکرد وی در جلسات بررسی برنامه ها انتقاداتی مطرح کرد و گفت: در برخی حوزه ها، ایشان انجام کار را به همکارانی که قرار است با وی همکاری کنند، ارجاع می داد. همچنین در جلسه نخست، مطالبی از سوی همکاران ایشان نوشته می شد که پس از تذکر، خود وزیر پیشنهادی قلم را به دست گرفت.

این نماینده مجلس با انتقاد از آنچه کم تحرکی و کم حضوری وزیر پیشنهادی در حوزه مسئولیت خود عنوان کرد، اظهار داشت: در شرایطی که کشور به کار جهادی و تلاش شبانه روزی، به ویژه در وضعیت جنگی، نیاز دارد، لازم است این موضوع با دقت بیشتری مورد بررسی قرار گیرد.

نماینده مردم خمینی شهر در مجلس با اشاره به برخی مسئولیت های پیشین وزیر پیشنهادی دفاع بیان کرد: در دوران مسئولیت ایشان، برخی موضوعات کلیدی بلاتکلیف باقی ماند. سخنانی که از امام شهید درباره شهید تهرانی مقدم نقل شده است، مبنی بر اینکه ایشان هر وعده ای دادند، به آن عمل کردند، در این زمینه قابل تأمل است. من جزئیات این موضوع را در جلسات خصوصی تر مطرح کرده ام.

نقدعلی همچنین با اشاره به برخی ویژگی های شخصی و سبک زندگی وزیر پیشنهادی گفت: این موارد نیز با توجه به انتظاراتی که از کار جهادی، بی رغبتی به دنیا و ویژگی های لازم برای یک مجاهد فی سبیل الله وجود دارد، قابل بررسی و تذکر است.

وی با تأکید بر اینکه حضور در دوران دفاع مقدس به خودی خود امتیازی مثبت به شمار می رود، افزود: حضور در جبهه های دفاع مقدس ارزشمند است، اما در کنار این سابقه باید عملکرد و سوابق بعدی افراد را نیز مورد توجه قرار داد.

نماینده مردم خمینی شهر در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: با وجود پیشکسوتان شریف جهاد و شهادت در میان نیروهای نظامی کشور، این پرسش مطرح است که چرا رئیس جمهور از گزینه های دیگر عبور کرده و این فرد را برای تصدی وزارت دفاع انتخاب کرده است.

نقدعلی در بخش دیگری از سخنان خود با انتقاد از محتوای برنامه ارائه شده از سوی وزیر پیشنهادی دفاع، اظهار کرد: برنامه ایشان را مطالعه کردم و این پرسش را مطرح می کنم که اگر یک حاکمیت لائیک قصد تدوین برنامه ای را داشت، چه تفاوتی میان برنامه آن حاکمیت و برنامه ارائه شده از سوی وزیر پیشنهادی وجود داشت؟

وی تصریح کرد: در برنامه ارائه شده، حتی یک آیه از قرآن کریم درباره جهاد و دفاع به عنوان مبنای کار قرار نگرفته است؛ در حالی که آیات قرآن می توانند مبنای تدوین یک دکترین دفاعی و جهادی باشند.

نماینده مردم خمینی شهر در مجلس شورای اسلامی با تأکید بر ضرورت تناسب برنامه های وزارت دفاع با شرایط کنونی کشور، خواستار توجه جدی تر به ابعاد جهادی و مبانی دفاعی در تدوین برنامه های این وزارتخانه شد.

نقدعلی با تأکید بر ضرورت تدوین برنامه ای متناسب با شرایط کنونی کشور اظهار کرد: وزیر پیشنهادی دفاع باید برنامه ای متناسب با دوران جنگ به مجلس ارائه می کرد، اما آنچه در برنامه ایشان مشاهده می شود، تفاوت محسوسی با برنامه هایی ندارد که در دوران صلح تدوین شده اند.

انتقاد از نبود راهکارهای اجرایی برای ارتقای معیشت نیروهای مسلح

وی با اشاره به مطالب مطرح شده در صفحه 55 برنامه وزیر پیشنهادی دفاع در حوزه امنیت غذایی گفت: در این بخش، موضوعاتی از جمله توسعه زیرساخت های تولید و استفاده از نژادهای برتر دام و طیور و آبزیان مورد توجه قرار گرفته است؛ در حالی که اگرچه بخشی از موضوع امنیت غذایی به وزارت دفاع مربوط می شود، انتظار می رفت برنامه ارائه شده به مجلس با شرایط جنگی کشور تناسب بیشتری داشته باشد.

نقدعلی در ادامه با اشاره به بخش مربوط به حقوق نیروهای مسلح در برنامه وزیر پیشنهادی تصریح کرد: در این برنامه صرفاً به ارتقای حقوق نیروهای مسلح اشاره شده است، اما شرایط کنونی ایجاب می کند راهکارهای اجرایی، مشخص و قابل تحقق برای بهبود وضعیت حقوقی و معیشتی این نیروها ارائه شود.

نماینده مردم خمینی شهر در مجلس شورای اسلامی افزود: نیروهای سپاه و ارتش با فیش های حقوقی ناچیزی مواجه هستند که واقعاً از بیان میزان دریافتی آنان احساس شرمندگی می کنیم. چند روز پیش، به همراه 40 نفر از نمایندگان، در قم نشستی برگزار کردیم و در آن دست کم سه راهکار اجرایی برای افزایش حقوق این نیروها مورد بررسی قرار گرفت.

وی ادامه داد: با این حال، در برنامه وزیر پیشنهادی دفاع صرفاً به صورت کلی به ارتقای معیشت اشاره شده است و مشخص نیست این هدف چگونه و از چه منبعی تأمین خواهد شد. همچنین در برنامه ارائه شده، راهکار مشخصی برای تأمین مسکن نیروهای مسلح در نظر گرفته نشده است.

نقدعلی با انتقاد از نبود اشاره به تنگه هرمز در برنامه وزیر پیشنهادی دفاع اظهار کرد: در این برنامه حتی نامی از تنگه هرمز نیامده است؛ تنگه ای که اخیراً در پیام مقام معظم رهبری از آن با عنوان «تنگه پرخیر و برکت هرمز» یاد شده است.

وی خطاب به وزیر پیشنهادی دفاع گفت: شما قرار است مسئولیت وزارت دفاع را بر عهده بگیرید و از دستاوردها و سرمایه های کشور در دفاع مقدس سوم صیانت کنید. بنابراین، چگونه برنامه ای تدوین شده است که حتی یک کلمه درباره تنگه هرمز در آن وجود ندارد؟ انتظار می رفت برنامه شما سرشار از راهکارهایی برای حفظ و تقویت دستاوردهای دفاعی کشور باشد، اما چنین مواردی در آن دیده نمی شود.

این نماینده مجلس تصریح کرد: این برنامه به گونه ای نیست که بتواند کشور را در مسیر دفاع مقدس سوم به خوبی پیش ببرد. حتی اگر مجلس به ایشان رأی اعتماد بدهد، سوابق فردی و مدیریتی وی را با دقت و حساسیت نظارتی دنبال خواهیم کرد و انتظار داریم بسیاری از رویه های گذشته اصلاح شود.

نماینده مردم خمینی شهر در مجلس شورای اسلامی در ادامه، با اشاره به بند 17 صفحه 23 برنامه وزیر پیشنهادی دفاع درباره ایجاد محیطی جذاب برای نخبگان گفت: در دوران مسئولیت ایشان، شاهد تعطیلی بسیاری از پژوهشکده های هوافضا بوده ایم و موضوع به کارگیری نیروهای حزب اللهی نیز در سوابق گذشته ایشان با انتقاداتی همراه بوده است.

نقدعلی همچنین با انتقاد از برخی موارد درج شده در صفحه 51 برنامه پیشنهادی، از جمله برنامه ریزی برای بازدید هیئت رئیسه مجلس از برنامه ها، اظهار کرد: آیا درج چنین مواردی در یک برنامه کلان برای وزارت دفاع، متناسب با ماهیت و سطح این برنامه است؟ همچنین برنامه ریزی برای جلوگیری از استیضاح و سؤال از وزیر چه جایگاهی در یک برنامه راهبردی دارد؟

وی در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به تجمعات اعتراضی در شهرهای مختلف آمریکا و برخی کشورهای اروپایی گفت: امروز شاهد حضور جمعیت های میلیونی در شهرهایی مانند واشنگتن، فیلادلفیا، نیویورک، شیکاگو، بوستون و سن دیگو در مخالفت با ترامپ هستیم. این تحولات چه معنایی دارد؟ ما باید ظرفیت ها و شرایط موجود را به درستی مورد توجه قرار دهیم.

نماینده مردم خمینی شهر در مجلس شورای اسلامی تأکید کرد: اگر قرار بود برنامه وزیر پیشنهادی دفاع متناسب با شرایط دفاع مقدس سوم تدوین شود، باید فصل کاملی به این موضوع اختصاص می یافت، اما در برنامه ارائه شده حتی یک کلمه نیز درباره دفاع مقدس سوم مشاهده نکردم.

درخواست نقدعلی برای فراهم شدن امکان حضور مجازی حجت الاسلام رسایی در جلسات مجلس

نقدعلی در بخش پایانی سخنان خود با اشاره به غیبت حجت الاسلام حمید رسایی در جلسه مجلس اظهار کرد: یکی از همکاران ما در زندان به سر می برد و هیئت رئیسه مجلس باید مطابق آیین نامه، امکان حضور مجازی وی در جلسه امروز را فراهم می کرد.

وی خاطرنشان کرد: حفظ شأن مجلس شورای اسلامی و صیانت از حقوق نمایندگی از وظایف هیئت رئیسه است؛ از این رو درخواست دارم اقدامات لازم برای فراهم شدن امکان حضور مجازی حجت الاسلام رسایی در جلسات مجلس انجام شود.