ورود مستقیم رئیس قوه قضائیه به پرونده «ادعای اعمال نفوذ و جعل عنوان مقامات»

به گزارش خبرگزار ی صداوسیما،  در ادامه دستورات و تأکیدات رئیس قوه قضائیه در زمینه مقابله با فساد، جاعلان حرفه ای و شبکه ای و غاصبان عناوین و سوءاستفاده کنندگان از نام و امضای مجعول مقامات، حجت الاسلام غلامحسین محسنی اژه ای شخصاً به یکی از مهم ترین پرونده های این فقره اتهامی ورود کرد و با حضور در یکی از مراجع قضایی تهران، با متهمان مربوطه که از مهم ترین باند های فساد و کارچاق کنی هستند، به گفت و گو پرداخت و پرونده را مورد بررسی قرار داد.

var player = videojs('player_646126_56733883',{ techOrder: [ "html5"],poster:'',width:600,height:350}); videojs.addLanguage('en', {"No compatible source was found for this media.": "مشاهده ی ویدیو نیاز به پشتیبانی مرورگر از codec h264 یا نصب فلش پلیر دارد."}); player.one('play', (function(){ $.post('/fa/ajax/news/video/56733883',{},function (data) {}); })); کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

شناسایی باند فساد از سوی سربازان گمنام امام زمان (عج)

اعضای این باند مهم فساد و کارچاق کنی از سوی سربازان گمنام امام زمان (عج) در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (سازمان اطلاعات) شناسایی شدند.

var player = videojs('player_827313_56733884',{ techOrder: [ "html5"],poster:'',width:600,height:350}); videojs.addLanguage('en', {"No compatible source was found for this media.": "مشاهده ی ویدیو نیاز به پشتیبانی مرورگر از codec h264 یا نصب فلش پلیر دارد."}); player.one('play', (function(){ $.post('/fa/ajax/news/video/56733884',{},function (data) {}); })); کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

شاکی پرونده موصوف دارای پرونده ای مفتوح در یکی از شعب دیوان عالی کشور است. نامبرده در آن پرونده از سوی دادگاه انقلاب اسلامی تهران به اتهام اخلال در نظام اقتصادی به 8 سال حبس محکوم شده است. بعد از صدور رأی بدوی، مشارالیه برای اعتراض به این رأی و تنظیم لایحه فرجام خواهی، حسب ادعای خود، به دنبال وکیل بوده که با متهم اصلی پرونده آشنا می شود.

var player = videojs('player_291862_56733885',{ techOrder: [ "html5"],poster:'',width:600,height:350}); videojs.addLanguage('en', {"No compatible source was found for this media.": "مشاهده ی ویدیو نیاز به پشتیبانی مرورگر از codec h264 یا نصب فلش پلیر دارد."}); player.one('play', (function(){ $.post('/fa/ajax/news/video/56733885',{},function (data) {}); })); کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

ادعای دروغ اعمال نفوذ و اخاذی از شاکی

متهم اصلی پرونده در ملاقات اولیه با شاکی، ادعای اعمال نفوذ در قوه قضائیه را مطرح می کند و به دروغ خود را منتسب به یکی از مقامات عالی دستگاه قضایی می نماید و همین طور مدعی ارتباط با یکی از قضات دیوان عالی می شود. این متهم با ادعای اعمال نفوذ در قوه قضائیه و برخورداری از نسبت خویشاوندی با مقامات قضایی، وعده پیگیری و حل وفصل پرونده را به شاکی می دهد و از او اخاذی می کند.

var player = videojs('player_406898_56733886',{ techOrder: [ "html5"],poster:'',width:600,height:350}); videojs.addLanguage('en', {"No compatible source was found for this media.": "مشاهده ی ویدیو نیاز به پشتیبانی مرورگر از codec h264 یا نصب فلش پلیر دارد."}); player.one('play', (function(){ $.post('/fa/ajax/news/video/56733886',{},function (data) {}); })); کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

شاکی پرونده حاضر که در پرونده اصلی خود به همراه 14 متهم دیگر با موضوع مشارکت در اخلال در نظام اقتصادی دارای محکومیت است، سرانجام با متهم اصلی پرونده حاضر ارتباط می گیرد و مبالغی کلان را به عنوان پیش پرداخت در قالب هزاران دلار، چند شمش طلا و وکالت فروش اراضی و املاک مرغوب در شمال شهر تهران به وی واگذار می نماید. در مجموع، ارزش اموالی که متهم به صورت نامشروع و با ادعای اعمال نفوذ در دستگاه قضایی از شاکی اخذ کرده بود، چند هزار میلیارد تومان می شود.

var player = videojs('player_565340_56733887',{ techOrder: [ "html5"],poster:'',width:600,height:350}); videojs.addLanguage('en', {"No compatible source was found for this media.": "مشاهده ی ویدیو نیاز به پشتیبانی مرورگر از codec h264 یا نصب فلش پلیر دارد."}); player.one('play', (function(){ $.post('/fa/ajax/news/video/56733887',{},function (data) {}); })); کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

متهم دیگر پرونده؛ وکیلی که ادعای نفوذ در دیوان عالی داشت

متهم دیگر پرونده حاضر، فردی بود که به کسوت وکالت اشتغال داشت و ادعای اعمال نفوذ در دیوان عالی را مطرح کرده بود. متهم اصلی این پرونده در نتیجه ارتباط با همین متهم، ادعای آشنایی با برخی از قضات دیوان عالی را نزد شاکی پیش کشیده بود و با این ادعای دروغ از او کلاهبرداری کرده است.

تناقض گویی های آشکار طرفین پرونده

در جریان حضور رئیس قوه قضائیه در جلسه بررسی این پرونده، شاکی و دو تن از متهمان حاضر شدند. نکته قابل تأمل، تناقض گویی های آشکار طرفین پرونده بود. حتی شاکی پرونده نیز در پاسخ به سؤالات موشکافانه رئیس قوه قضائیه پیرامون کلیات پرونده محکومیتش در دادگاه انقلاب، پاسخ های متناقض و متعارضی ارائه می کرد؛ فی المثل او مدعی بود که متهمان پرونده مذکور، داماد و پدر دامادش هستند، نه خود او. پس از طرح این ادعا، قاضی القضات از این فرد پرسید چگونه در دادگاهی که او متهمش نیست، حاضر شده و حکم دریافت کرده است؟ نکته جالب تر آن بود که این فرد حتی از دادنامه صادره و رأی 8 سال زندان خود نیز بی اطلاع بود؛ البته پس از سؤالات تخصصی رئیس قوه قضائیه مشخص شد که این فرد درباره پرونده اولیه ای که به محکومیتش انجامیده، خود را به بی اطلاعی می زند تا مسیر رسیدگی به پرونده دوم را منحرف سازد.

var player = videojs('player_276313_56733888',{ techOrder: [ "html5"],poster:'',width:600,height:350}); videojs.addLanguage('en', {"No compatible source was found for this media.": "مشاهده ی ویدیو نیاز به پشتیبانی مرورگر از codec h264 یا نصب فلش پلیر دارد."}); player.one('play', (function(){ $.post('/fa/ajax/news/video/56733888',{},function (data) {}); })); کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

ماجرای 150 هزار دلار و 5 پاسخ متناقض در 5 دقیقه

یکی از متهمان این پرونده که 18 سال به کسوت وکالت اشتغال داشت، فقط در یک فقره، 150 هزار دلار از شاکی پرونده با واسطه گری متهم ردیف اول به عنوان یک قسط دریافت کرده بود. نامبرده در پاسخ به این سؤال مشخص قاضی القضات که اکنون آن 150 هزار دلار را در کجا نگهداری می کند، طی 5 دقیقه 5 جواب متناقض داد؛ نخست مدعی شد 40 هزار دلار را به وکیل دیگری داده، سپس گفت دلار ها را در منزلش نگهداری می کند، پس از اینکه رئیس قوه قضائیه خطاب به او گفت «یعنی الان جای دلار ها در منزلت مشخص است؟»، پاسخش را عوض کرد و گفت دلار ها را در یک صرافی مشخص نقد کرده است. در ادامه، وقتی قاضی القضات مشخصات آن صرافی را خواست، او از اساس منکر وجود صرافی شد و گفت فردی که دلار ها را نقد کرده، صراف نیست بلکه موبایل فروش است. رئیس قوه قضائیه به او یادآور شد که در این فقره نیز مرتکب قاچاق ارز شده است.

var player = videojs('player_992974_56733889',{ techOrder: [ "html5"],poster:'',width:600,height:350}); videojs.addLanguage('en', {"No compatible source was found for this media.": "مشاهده ی ویدیو نیاز به پشتیبانی مرورگر از codec h264 یا نصب فلش پلیر دارد."}); player.one('play', (function(){ $.post('/fa/ajax/news/video/56733889',{},function (data) {}); })); کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

ماجرای باغ 1500 میلیاردی در فرشته تهران

متهم ردیف نخست پرونده در ابتدا منکر آن شد که خود را از خویشاوندان درجه یک مقامات قضایی معرفی کرده است؛ لکن در ادامه، در نتیجه سؤالات موشکافانه و نکته سنجی های رئیس قوه قضائیه، محرز شد که مشارالیه چنین جرمی را مرتکب شده و به دروغ برای فریب شاکی، خود را از بستگان درجه یک مقامات قضایی جا زده است. همچنین متهم ردیف اول در ابتدای پاسخ های خود منکر دریافت وجوه و اموال از شاکی شد؛ ول با تتبع و نکته سنجی رئیس قوه قضائیه، محرز شد که نامبرده باغی در شمال تهران منطقه فرشته به ارزش تقریبی بیش از 1500 میلیارد تومان را از طریق وکالت بلاعزلی که از شاکی دریافت کرده بود، به نام خود سند زده است.

هشدار رئیس قوه قضائیه به شاکی: فقدان حسن نیت، بزه دیدگی را مخدوش می کند

در ادامه این جلسه، محسنی اژه ای خطاب به شاکی پرونده متذکر شد که نمی توان این عبارت را در قبال شما به کار برد که «مورد اخاذی و کلاهبرداری قرار گرفته اید»؛ چرا که شما با علم به غیرقانونی بودن فرایندی که متهمان این پرونده پی گرفته بودند، اموالی را در اختیار آنها گذاشتید و از همان ابتدا می دانستید که روند های طی شده توسط متهمان، مجرمانه و خلاف قانون است؛ لکن برای نیل به اهداف و اغراض خود، اصطلاحاً به ساز این متهمان رقصیدید و هر آنچه آنان گفتند را اجابت کردید.

var player = videojs('player_815683_56733890',{ techOrder: [ "html5"],poster:'',width:600,height:350}); videojs.addLanguage('en', {"No compatible source was found for this media.": "مشاهده ی ویدیو نیاز به پشتیبانی مرورگر از codec h264 یا نصب فلش پلیر دارد."}); player.one('play', (function(){ $.post('/fa/ajax/news/video/56733890',{},function (data) {}); })); کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

حجت الاسلام غلامحسین محسنی اژه ای در ادامه، این گزاره را نیز متذکر شد که بسیاری از افراد تصور می کنند صرف «از دست دادن مال» آنها را در جایگاه «بزه دیده» یا «قربانی» قرار می دهد، غافل از اینکه علم و آگاهی به نامشروع بودن معامله یا فرایند، عنصر بزه دیدگی را مخدوش می کند. در حقوق، ما مفهومی به نام «فقدان حسن نیت» داریم. البته در پرونده حاضر، با عنایت به ابعاد پرونده پیشین فرد شاکی که در آن محکومیت دریافت کرده است، باید بررسی های بیشتر و جامع تری به عمل آید که او با چه هدفی، مقادیر معتنابهی از اموال را در اختیار متهمان گذاشته است.

برخورد قاطع با مدعیان اعمال نفوذ و جاعلان عناوین

رئیس قوه قضائیه همچنین گفت: تکلیف متهمان این پرونده نیز مشخص است و چنانچه جرم آنها به صورت قطعی در دادگاه به اثبات برسد، به سزای اعمال شان خواهند رسید. ما قاطعانه و منطبق با مر قانون، با مدعیان اعمال نفوذ در قوه قضائیه، جاعلان حرفه ای و شبکه ای، غاصبان عناوین و سوءاستفاده کنندگان از نام و امضای مجعول مقامات برخورد می کنیم و در این زمینه هیچ اغماض و مماشاتی نخواهیم داشت.