توضیحات «وانانیوز» درباره یک خبر

درپی انتشار یک خبر در خبرگزاری مهر، «وانانیوز» توضیحاتی در این باره ارائه کرد.

به گزارش خبرگزاری مهر، متن کامل این توضیحات به شرح زیر است:

«احتراماً، در خصوص مطلب منتشرشده در خبرگزاری مهر مورخ 15 مهر 1405 با کد مطلب 6970925 و عنوان «باج نیوز در دادگاه؛ یک رسانه در پرونده شکایت میلی محکوم شد»، بدین وسیله مراتب زیر رسماً اعلام و درخواست می گردد:

اولاً، عنوان اتهامی و محکومیت صادرشده در پرونده مورد اشاره، «باج گیری» یا «اخاذی» نبوده و دادگاه نیز در دادنامه صادره، حکمی مبنی بر محکومیت مسئولان وانانیوز به ارتکاب جرم باج گیری یا اخاذی صادر نکرده است.

تعبیر «مصداق باج گیری و سوءاستفاده از حرفه روزنامه نگاری» که در گزارش های مربوط به جلسه دادگاه منعکس شده، ناظر بر نظر اعلامی هیأت منصفه بوده و از حیث حقوقی نباید با «عنوان اتهامی پرونده» یا «مفاد حکم دادگاه» یکسان تلقی گردد.

ثانیاً، در مطلب خبرگزاری مهر، اظهاراتی از آقای امیرحسین صدقی، مدیر ارتباطات شرکت سرمایه زرین ماندگار، منتشر شده که طی آن ادعا شده است «انتشار یا عدم انتشار مطلب به پرداخت پول گره می خورد» و همچنین از «پرداخت برای متوقف کردن انتشار مطالب» سخن گفته شده است.

این عبارات، ادعاهای منتسب به گوینده آن است و دادنامه صادرشده متضمن محکومیت اظهارکنندگان به جرم باج گیری یا اخاذی نیست.

ثالثاً، همان گونه که در متن منتشرشده توسط خبرگزاری مهر نیز تصریح گردیده، دادنامه مورد اشاره در زمان انتشار خبر، قابل فرجام خواهی بوده و قطعیت نیافته است.

وانانیوز نسبت به اصل گزارش خبرگزاری مهر از جریان رسیدگی قضایی، اعلام نظر هیأت منصفه و صدور دادنامه اعتراضی ندارد؛ اعتراض حاضر صرفاً ناظر بر ضرورت تفکیک دقیق میان «نظر هیأت منصفه»، «عنوان اتهامی پرونده»، «مفاد دادنامه دادگاه» و «ادعاهای مطرح شده از سوی مدیر ارتباطات شرکت شاکی» است.

لذا مستنداً به ماده 23 قانون مطبوعات، ضمن اعمال حق پاسخ، درخواست می شود:

1ـ متن این پاسخ در چارچوب الزامات مقرر در ماده 23 قانون مطبوعات منتشر گردد.

2ـ عنوان و نحوه ارائه مطلب به نحوی اصلاح شود که شائبه محکومیت وانانیوز، مدیرمسئول یا عوامل آن به جرم «باج گیری» یا «اخاذی» ایجاد نکند.

3ـ در صورت باقی ماندن اظهارات اشخاص ثالث درباره پرداخت وجه یا توقف انتشار مطالب، به نحو روشن مشخص گردد که این مطالب «ادعای گوینده» بوده و نه مفاد حکم محکومیت صادرشده از دادگاه.

این اظهارنامه صرفاً به منظور اعمال حق پاسخ، جلوگیری از استمرار برداشت خلاف مفاد واقعی دادنامه و ثبت رسمی اعتراض ارسال می گردد و ارسال آن به هیچ عنوان به معنای اسقاط حق فرجام خواهی، پذیرش مفاد دادنامه غیرقطعی، پذیرش ادعاهای شرکت شاکی یا صرف نظر از سایر حقوق قانونی و قضایی اظهارکنندگان نیست.

کلیه حقوق قانونی، از جمله حق پیگیری قضایی نسبت به هرگونه انتساب خلاف واقع یا انتساب عنوان مجرمانه خارج از مفاد احکام قضایی، محفوظ است.»

نظرات

captcha