تریبون سازمان ملل؛ میدان دادخواهی ایران و غیبت صدای مظلومیت لبنان

به قلم جواد سلهب؛ پژوهشگر سیاسی لبنان

کشورها در درک خود از وظیفه تریبون سازمان ملل متحد با یکدیگر متفاوتند؛ در حالی که کشورهای دارای حاکمیت و آزادی، آن را میدانی تهاجمی برای بازستاندن حق، رسوا کردن جلاد و تحمیل مظلومیت بر حافظه جهان می بینند، طرف های دیگر آن را صرفاً بستری برای تبادل تعارفات و بازخوانی بیانیه های انشایی بی روح می پذیرند. تالار شیشه ای نیویورک هرگز صرفاً محلی برای ایراد سخنرانی های آراسته نبوده، بلکه عرصه رویارویی نمادین و سیاسی بوده است که در آن، ابهت ملت ها به میزان توانایی نمایندگانشان در تبدیل دردهای میدان به صحنه هایی که دیوار سکوت بین المللی را می شکافد و دوربین ها و بخش های خبری را مجبور به حمل اسناد محکومیت به گوشه و کنار زمین می کند، تعیین می شود.

جمهوری اسلامی ایران در طول چهار دهه گذشته، نحوه تبدیل تریبون سازمان ملل متحد به دادگاهی علنی برای دشمنانش را به خوبی فرا گرفته است. آغاز این مسیر در سخنرانی های پیچیده سیاسی نبود، بلکه در لحظاتی بود که وجدان جمعی را تکان داد؛ همان طور که در سال 1980 رخ داد، زمانی که محمدعلی رجائی، نخست وزیر، در برابر دوربین ها ایستاد تا از آثار شکنجه بر روی پای خود پرده بردارد و بدنِ شاهد خود را به یک سند زنده محکومیت برای رژیم شاه و حمایت آمریکا که از آن سرپرستی می کرد، تبدیل کند. این رویکرد تهاجمی در سال 2010 تکرار شد، زمانی که محمود احمدی نژاد از پخش زنده برای متزلزل کردن روایت رسمی از حوادث 11 سپتامبر استفاده کرد و خطاب دیپلماتیک را به یک هجوم مستقیم تبدیل نمود که هیئت های غربی را مجبور به خروج کرد و تریبون را به خط مقدم مواجهه بدل ساخت. در سال 2022، ابراهیم رئیسی تصویر قاسم سلیمانی را در قلب نیویورک بالا برد تا جهان را مجبور کند به چهره فرمانده ترور شده بنگرد و تصمیم ترور آمریکایی را رسوا سازد. رئیس جمهور مسعود پزشکیان نیز از این خط ثابت خارج نشد، زمانی که در برابر مجمع عمومی، تصویر رهبر معظّم شهید و در کنار آن تصاویر کودکان مدرسه میناب که در تجاوز آمریکا به شهادت رسیدند را بالا برد تا میان رهبریِ نماد و مظلومیت بی گناهی و خون ریخته شده پیوند برقرار کند و تأکید ورزد که قدرت بین المللی جز با حقِ آشکار و نماد افراشته مواجه نمی شود.

در مقابل، صحنه رسمی لبنان در محافل بین المللی در تناقض کامل قرار دارد که دل ها را خون می کند؛ چرا که عزت و غرور غایب است و نمادگراییِ قادر به تکان دادن وجدان جهانی محو می شود. هیچ مقام رسمی روزی تصویر کودکی را که اندامش با بمب های متجاوز قطع شده حمل نکرده، و هیچ دیپلماتی از زبان بصری برای اشاره به ویرانی روستاها و کشتارهای آشکار بهره نبرده است، بلکه همه این ها با ادبیات احتیاط، تردید و دلجویی جایگزین شده است. سخنان رسمی لبنان خالی از بار مظلومیت پی درپی می آیند، از نام بردن قطعی متجاوز خودداری می کنند و به عبارات خاکستریِ تأسف، محکومیت و ابراز انزجار بسنده می نمایند، تا جایی که برای دنبال کننده چنین تداعی می شود که دولتی که زیر آتش قرار دارد، چیزی جز یک ناظر بی پرفورمانس و بی طرف نیست که حوادث را تقبیح می کند و از خشمگین ساختن این حامی بین المللی یا آن قطب منطقه ای می ترسد. مشغول شدن به انشای قطعات محکومیت لفظی و پراکنده کردن قطب نما با سخن گفتن از منازعات دیگران، در حالی که سرزمین ملی اشغال شده و آسمان مورد تجاوز قرار گرفته است، عمق بحران دیپلماتیک و روانی نزد مقامات قدرت را منعکس می کند.

شکاف عمیق میان منطق دولتی که حاکمیت خود را به عنوان یک اقدام رزمنده اعمال می کند و منطق سلطه ای که وجود خود را با خضوع گدایی می کند، در اینجا روشن می شود؛ حاکمیت، یک صندلی تشریفاتی یا پرچمی که بالای یک مقر افراشته شود نیست، بلکه اراده ای است که محفل بین المللی را به عرصه نبرد و دادگاه علنی برای قدرتِ سرکش تبدیل می سازد. ملتی که در میدان فداکاری می کند، شایسته یک گام دیپلماتیک است که به سطح خونش ارتقا یابد، به جای خطابی که از مواجهه می گریزد و به تقبیح عاجزانه بسنده می کند. و هنگامی که دولت از بالا بردن تصویر کودکی از قربانیانش یا مواجهه با دشمنانش در برابر جهان شرم دارد، قضیه خود را از مضمون اخلاقی اش خالی می سازد و ملت خود را محکوم می کند که صرفاً یک رقم حاشیه ای در محاسبات ملل باقی بماند.

انتهای پیام