رقابت 32 تیم در روز دوم مرحله کشوری چهاردهمین مسابقات مناظره دانشجویان

به گزارش خبرنگار ایکنا از اصفهان، دور دوم مرحله کشوری چهاردهمین دوره مسابقات ملی مناظره دانشجویان ایران، امروز، سوم شهریور ماه به میزبانی جهاددانشگاهی واحد صنعتی در  دانشگاه صنعتی اصفهان برگزار شد.

در نخستین مناظره ای که در سالن شماره یک بین دو گروه «استدلال» از دانشگاه شهید بهشتی در موضع موافق و «ایران» از دانشگاه تبریز در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «حاکمیت و مدیریت ایران بر تنگه هرمز نباید موضوع مذاکره با قدرت های خارجی قرار گیرد» به رقابت پرداختند تا در نهایت، گروه «ایران» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.

دومین مناظره در سالن شماره یک نیز میان گروه های «اطلس» از دانشگاه فرهنگیان، پردیس الزهرا(س) در موضع موافق و گروه «ردام» از دانشگاه علم و هنر یزد در موضع مخالف برگزار شد. این دو گروه بر سر گزاره «در دولت ضعیف، دموکراسی باعث کاهش کارآیی دولت می شود» به مناظره پرداختند که در نهایت، گروه «ردام» برنده این مسابقه شد.

سومین مناظره در سالن شماره یک، بین گروه های «برهان» از دانشگاه صنعتی شریف در موضع موافق و گروه «ققنوس» از دانشگاه گلستان در موضع مخالف بر سر گزاره «دولت الکترونیک در ایران بیشتر از اینکه کارآمدی را افزایش دهد، بروکراسی اداری را پیچیده تر کرده است» برگزار شد. در پایان این رقابت، گروه «ققنوس» به دور بعدی مسابقات راه یافت.

چهارمین مناظره در سالن شماره یک نیز بر سر گزاره «مشارکت نهادهای نظامی در فعالیت های اقتصادی در شرایط تحریم ضرورت است، اما باید شفاف و تحت نظر باشد» میان دو گروه «ابناءالدلیل» از پردیس شهید باهنر اصفهان در موضع موافق و گروه «ورنا» از دانشگاه علوم پزشکی ایرانشهر در موضع مخالف برگزار و گروه «ابناءالدلیل» پیروز شد و به دور بعدی مسابقات راه یافت.

همچنین، در اولین مناظره ای که در سالن شماره دو بین دو گروه «شاهین» از دانشگاه صنعتی اصفهان در موضع موافق و «محک» از دانشگاه فرهنگیان زاهدان در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «جذب سرمایه گذاری خارجی بدن اصلاحات سیاسی ممکن نیست» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «محک» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.

مناظره دوم در سالن شماره دو نیز بین گروه های «تراز» از دانشگاه فرهنگیان و ملی یزد در موضع موافق و گروه «هما» از دانشگاه فرهنگیان اصفهان در موضع مخالف بر سر گزاره «احیای وزارت منابع طبیعی به توسعه پایدار در کشور منجر خواهد شد» برگزار شد. در پایان این رقابت، گروه «هما» به دور بعدی مسابقات راه یافت.

در سومین مناظره ای که در سالن شماره دو بین دو گروه «انصاف» از دانشگاه صنعتی اصفهان، دانشگاه امیرکبیر و دانشگاه خوارزمی در موضع موافق و «نواندیشان» از دانشگاه علوم پزشکی ارومیه در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «ایجاد پارک های علم و فناوری در کنار دانشگاه ها، بهترین راه تجاری سازی پژوهش های دانشگاهی است» به رقابت پرداختند تا در نهایت، گروه «انصاف» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.

چهارمین مناظره در سالن شماره دو نیز بر سر گزاره «استقلال دانشگاه ها از نهادهای سیاسی، شرط اصلی رشد علمی کشور است» میان دو گروه «ندا» از دانشگاه پیام نور ایلام و دانشگاه ملی ایلام در موضع موافق و گروه «فردوسی» از دانشگاه فردوسی مشهد در موضع مخالف برگزار شد. در پایان این رقابت، گروه «فردوسی» به مرحله بعدی راه یافت.

همچنین، در اولین مناظره ای که در سالن شماره سه بین دو گروه «حکمت» از دانشگاه صنعتی شریف در موضع موافق و «سورنا» از دانشگاه صنعتی اصفهان در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «در صورت ضعیف شدن دولت مرکزی شکاف های قومیتی و زبانی به تجزیه ایران منجر می شود» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «سورنا» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.

همزمان با دیگر رقابت ها، در دومین مناظره ای که در سالن شماره سه بین دو گروه «عدالت» از دانشگاه فرهنگیان اصفهان و دانشگاه میبد در موضع موافق و «سایه» از دانشگاه شهید بهشتی در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «به دلیل ترویج فرهنگ بازیافت و کاهش استفاده از مواد تجزیه ناپذیر، وضع مالیات بر فرآورده های نفتی نظیر پلاستیک ضروری است» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «هما» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.

همچنین، در سومین مناظره ای که در سالن شماره سه بین دو گروه «فریاد» از دانشگاه زنجان در موضع موافق و «نوسان» از دانشگاه فرهنگیان، پردیس زینب کبری(س) در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «هزینه های فرصت ماندگاری فولاد مبارکه در مرکز ایران، بیش از هزینه های اقتصادی جابجایی ظرفیت های تولیدی آن به سواحل جنوبی است» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «سایه» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.

چهارمین مناظره در سالن شماره سه بین دو گروه «فریاد» از دانشگاه چهارمحال وبختیاری در موضع موافق و «آرمان» از دانشگاه امیرکبیر در موضع مخالف برگزار شد. این دو گروه بر سر گزاره «قیمت پایین سوخت، عامل اصلی حمایت نکردن مردم از خودروهای برقی است» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «فریاد» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.

مناظره نخست در سالن شماره چهار نیز بین گروه های «سپهر ایران نوین» از دانشگاه امیرکبیر در موضع موافق و گروه «نخبگان» از دانشگاه تهران در موضع مخالف بر سر گزاره «تمرکز صنایع استراتژیک در عمق خاک ایران، نسبت به استقرار آن ها در سواحل جنوبی، امنیت پدافندی و تاب آوری ملی را بیشتر تنظیم می کند» برگزار شد. در پایان این رقابت، گروه «نخبگان» به دور بعدی مسابقات راه یافت.

دومین مناظره در سالن شماره چهار میان گروه های «پژواک» از دانشگاه الزهرا(س) در موضع موافق و گروه «طلوع» از دانشگاه آزاد چهارمحال و بختیاری در موضع مخالف برگزار شد. این دو گروه بر سر گزاره «شکاف سنت و مدرنیته فعال ترین شکاف اجتماعی در ایران است» به مناظره پرداختند که در نهایت، گروه «پژواک» برنده این مسابقه شد.

همچنین، در سومین مناظره ای که در سالن شماره چهار بین دو گروه «هانا» از دانشگاه ایلام در موضع موافق و «لیان» از دانشگاه علوم پزشکی بوشهر در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «گسترش روانشناسی زرد، در ضعف نظام درمانی کشور ریشه دارد» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «لیان» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.

همزمان با دیگر مناظرات، چهارمین مناظره در سالن شماره چهار بین دو گروه «شهید علی پور» از دانشگاه روزبهان گلستان، آزاد ساری، پیام نور بابل و بابلسر مازندران در موضع موافق و «آلامتو» از دانشگاه علوم پزشکی مشهد در موضع مخالف برگزار شد. این دو گروه بر سر گزاره «تغییر ساختار نظام سنتی خانواده در ایران بیش از آنکه ناشی از تهاجم فرهنگی باشد، پیامد فشارهای ساختاری اقتصادی است» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «آلامتو» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.

انتهای پیام