وال استریت ژورنال در خدمت پروپاگاندا: روایت سازی ناشیانه برای پوشش جنایات رژیم صهیونیستی/ سندسازی جدید صهیونیست ها از شکست 7 اکتبر

سرویس جهان مشرق - روزنامه آمریکایی وال استریت ژورنال مدعی شد، بر اساس اسنادی که توسط ارتش رژیم صهیونیستی در تونلی در غزه کشف شد، رهبری حماس دستور حمله در هفتم اکتبر 2023 را با هدف استراتژیک خنثی سازی روند عادی سازی روابط بین اسرائیل و عربستان صادر کرده بود.

بر اساس این گزارش ادعایی، در جلسه ای در تاریخ 2 اکتبر، یحیی سنوار، رهبر وقت حماس، اظهار داشت که به یک "اقدام غیرمعمول" نیاز است تا از چیزی که او "به حاشیه راندن فلسطینی ها" در صحنه منطقه ای نامید، جلوگیری شود.

او همچنین هشدار داد که عادی سازی روابط با عربستان "راه را برای اکثر کشورهای عربی و اسلامی باز می کند تا از همین مسیر پیروی کنند."

طبق ادعای وال استریت ژورنال، سنوار تأکید کرد که توافق عادی سازی، منجر به تغییر استراتژیکی خواهد شد که به محور مقاومت آسیب می رساند و به همین دلیل خواستار آغاز حمله ای شد که از دو سال قبل برنامه ریزی شده بود.

این روزنامه آمریکایی در ادامه نوشت: جلسه دیگری مرتبط با این حمله در بیروت برگزار شد که در آن نمایندگان حماس و مقامات امنیتی ایرانی حضور داشتند (اشاره ای به مقامات حزب الله نشده است). ایران حمله برنامه ریزی شده را تأیید کرد، هرچند برخی دیگر در حماس به این مسئله اشاره کرده اند که جزئیات حمله 7 اکتبر توسط شاخه نظامی حماس در غزه محرمانه نگه داشته شده بود.

این روزنامه آمریکایی در پایان نوشت: اسناد نشان می دهد که ایران برای مدت طولانی به حماس سلاح، بودجه و آموزش ارائه کرده است، از جمله آموزش های رزمی در هفته های پیش از هفتم اکتبر. با این حال، تهران و حزب الله به حماس اعلام کردند که تمایلی به ورود به جنگ مستقیم و فراگیر با اسرائیل ندارند.

خبر مذکور که به اسناد ادعایی کشف شده در غزه اشاره دارند، بخشی از یک کارزار رسانه ای هدفمند و صحنه سازی شده توسط رژیم صهیونیستی باشد. این گزارش ها با ادعای دخالت ایران و حزب الله در حمله 7 اکتبر 2023 حماس، ظاهراً با هدف کشاندن پای این بازیگران منطقه ای به ماجرا و ایجاد بهانه ای برای تشدید تنش های ژئوپلیتیکی در منطقه طراحی شده اند.

چنین اقداماتی نه تنها تلاشی برای توجیه شکست امنیتی و اطلاعاتی بی سابقه اسرائیل در برابر عملیات غافلگیرکننده حماس به شمار می رود، بلکه به منظور انحراف افکار عمومی از ناکامی های نظامی و سیاسی این رژیم در مدیریت بحران غزه و همچنین سرپوش گذاشتن بر جنایات مداوم علیه غیرنظامیان فلسطینی صورت می گیرد.

این گونه گزارش های جهت دار، که فاقد شواهد مستقل و قابل اعتماد هستند، در راستای سیاست های دیرینه رژیم صهیونیستی برای مخدوش کردن چهره و ایجاد شکاف میان اعضای محور مقاومت عمل می کنند. در این میان، تأکید بر محرمانه ماندن جزئیات حمله حتی از متحدان حماس، به خودی خود تناقضات این روایت را آشکار می سازد و نشان دهنده تلاشی مذبوحانه برای بازسازی وجهه مخدوش شده رژیم صهیونیستی در عرصه بین المللی است.

به صورت کلی، گزارش وال استریت ژورنال هرچند مضحک و ارزش نقد و بررسی ندارد، اما در رابطه با ادعای این روزنامه و سایر گزارش های اینچنینی از سوی رسانه های غربی و عبری و مشخص شدن این مسئله که ادعاهای مذکور، چیزی جز یک صحنه سازی و روایت سازی ناشیانه نیست، به چند نکته باید اشاره کرد:

1- منبع اسناد و فقدان شفافیت در تأیید آن ها

وال استریت ژورنال ادعا می کند که اسناد از تونلی در غزه توسط ارتش اسرائیل کشف شده اند. با این حال، هیچ جزئیات مشخصی درباره نحوه کشف، محل دقیق، یا فرآیند تأیید اصالت این اسناد ارائه نشده است. این فقدان شفافیت، احتمال دستکاری یا جعل اسناد را مطرح می کند، به ویژه با توجه به اینکه ارتش اسرائیل، به عنوان یک طرف درگیر در جنگ، ذی نفع مستقیم در شکل دهی به روایت های رسانه ای است. عدم دسترسی رسانه های مستقل یا نهادهای بی طرف به این اسناد برای بررسی صحت آن ها، اعتبار ادعاها را تضعیف می کند. اینکه هر روز یک رسانه غربی و عبری ادعا کند در تونل های غزه اسنادی پیدا شده است که محتوای آنها این یا آن است، ملاک یا سند نیست.

تناقض در ادعای محرمانگی حمله

گزارش مدعی است که جزئیات حمله 7 اکتبر حتی از متحدان نزدیک حماس، مانند حزب الله، مخفی نگه داشته شده بود. این ادعا با بخش دیگری از گزارش که به نقش ایران در تأیید و پشتیبانی از حمله اشاره دارد، در تناقض است. اگر حمله به قدری محرمانه بود که حتی حزب الله از جزئیات آن بی اطلاع بود، چگونه مقامات ایرانی توانسته اند آن را تأیید کنند؟ اگر ایران و حزب الله اعلام کرده اند که تمایلی به ورود جنگ مستقیم با رژیم صهیونیستی نداشته اند، پس چرا اجازه انجام چنین عملیاتی را به نیروهای مقاومت فلسطین داده اند؟ آیا ایران و حزب الله نمی دانستند که چنین عملیاتی چه پیامدهای دنباله داری در منطقه خواهد داشت؟ این تناقض داخلی، انسجام روایت را زیر سؤال می برد و احتمال گزینش اطلاعات برای حمایت از یک روایت خاص را تقویت می کند.

انگیزه های سیاسی و جهت گیری رسانه ای

وال استریت ژورنال سابقه ای از انتشار گزارش هایی دارد که گاهی با انتقاداتی درباره جهت گیری های سیاسی مواجه شده است. به عنوان مثال، برخی پست ها در شبکه های اجتماعی این روزنامه را به تحریف حقیقت یا انتشار روایت های گمراه کننده متهم کرده اند. در این مورد خاص، گزارش می تواند به عنوان بخشی از تلاش گسترده تر اسرائیل برای مرتبط کردن ایران و حزب الله با حمله 7 اکتبر و توجیه اقدامات نظامی خود در غزه و منطقه تلقی شود. این امر به ویژه با توجه به شکست اطلاعاتی اسرائیل در پیش بینی حمله، که در گزارش های دیگر نیز تأیید شده، محتمل به نظر می رسد.

عدم ارائه شواهد مستقل برای نقش ایران

ادعای حمایت ایران از حمله حماس از طریق ارائه سلاح، بودجه، و آموزش، بدون ارائه شواهد ملموس و مستقل، بیشتر به یک اتهام سیاسی است تا یک گزارش مبتنی بر واقعیت. در حالی که گزارش به جلسه ای در بیروت با حضور نمایندگان حماس و مقامات ایرانی اشاره می کند، هیچ سندی از محتوای دقیق این جلسه یا تأیید رسمی از منابع بی طرف ارائه نشده است. این موضوع، به ویژه با توجه به اظهارات گزارش که ایران و حزب الله تمایلی به جنگ مستقیم با اسرائیل نداشتند، شکاف هایی در منطق روایت ایجاد می کند.

زمان بندی انتشار و زمینه سیاسی

زمان انتشار این گزارش، در بحبوحه تنش های منطقه ای و فشارهای بین المللی بر اسرائیل به دلیل تلفات غیرنظامیان در غزه، مشکوک به نظر می رسد. این گزارش می تواند تلاشی برای انحراف افکار عمومی از شکست های نظامی و اطلاعاتی اسرائیل و همچنین جنایات گزارش شده در غزه باشد. علاوه بر این، تأکید بر جلوگیری از عادی سازی روابط اسرائیل و عربستان به عنوان هدف اصلی حمله، ممکن است برای جلب حمایت کشورهای غربی و عربی طراحی شده باشد که به دنبال تقویت روابط با اسرائیل هستند.

فقدان دیدگاه مقابل

گزارش وال استریت ژورنال عمدتاً بر اساس ادعاهای ارتش اسرائیل و منابع نزدیک به آن شکل گرفته و هیچ تلاشی برای ارائه دیدگاه حماس، ایران، یا حتی تحلیلگران مستقل صورت نگرفته است. این یک جانبه گرایی، نشانه ای از فقدان استانداردهای روزنامه نگاری بی طرفانه است و احتمال اینکه گزارش به عنوان ابزاری برای پروپاگاندا استفاده شود را افزایش می دهد.

پیشتر بسیاری از مقامات و کارشناسان صهیونیستی و آمریکایی، صراحتا اعلام کرده اند که نشانه ای از اینکه ایران و یا حزب الله در جریان عملیات 7 اکتبر بوده اند و یا در تهیه مقدمات آن به نیروهای فلسطینی کمک کرده اند، وجود ندارد. اما وال استریت ژورنال و دیگر رسانه های حامی رژیم صهیونیستی که تلاش می کنند پای ایران و حزب الله را به این مسئله بکشانند، به هیچ یک از این گزارش های رسمی اشاره ای نمی کنند.

تنها در یک مورد، «لوید آستین» وزیر دفاع وقت ایالات متحده آمریکا (10 اکتبر 2023/ سه شنبه 18 مهر ماه 1402) تصریح کرد که ایالات متحده آمریکا هیچ شواهدی مبنی بر دخالت مستقیم ایران در عملیات حماس علیه رژیم صهیونیستی به دست نیاورده است.

به گزارش مشرق ، پیشتر نیز رسانه های عبری زبان و همچنین برخی از رسانه های آمریکای همسو با رژیم صهیونیستی در گزارش های متعددی با طرح ادعاهای واهی مبنی بر اسنادی که از تونل های غزه بدست آمده است، تلاش کرده اند تا با ایجاد سناریوهای ساختگی، اقدام به روایت سازی های همسو با منافع رژیم صهیونیستی را انجام دهند که تاکنون هیچ یک از این روایت ها، از سوی مجامع بین المللی و بی طرف مورد پذیرش قرار نگرفته است و گزارش مذکور روزنامه وال استریت ژورنال نیز اقدامی دیگر از سوی محافل صهیونیستی در همین جهت محسوب می شود.